Vergleich · Aktualisiert 20. März 2026 · ~7–10 Min

Make vs Zapier (2026)

Die praktische Abkürzung: Zapier optimiert Einfachheit, Make optimiert Kontrolle. Wenn dein Workflow eher “A → B → C” ist, ist Zapier oft der schnellste Weg. Wenn du Branching, Loops, Daten‑Mapping und saubere Fehlerpfade brauchst, spielt Make seine Stärken aus.

1) Kurzfazit

Zapier passt, wenn:

• du schnelle lineare Automationen bauen willst,
• dein Team möglichst wenig lernen soll,
• du viele kurze Workflows hast (Benachrichtigungen, einfache Syncs).

Make passt, wenn:

• du Router/Loops/Mapping brauchst,
• du Webhooks mit komplexen Payloads verarbeitest,
• Debugging, Retries und Fehlerbehandlung wichtig sind.

2) Unterschiede

Make ist oft besser bei:

• Routern (Bedingungen, Branches),
• Mapping/Transformationen,
• Iteratoren/Aggregatoren (Listen, Batching),
• Error Handlern und Recovery‑Patterns,
• langen, datenlastigen Workflows.

Zapier ist oft besser bei:

• Onboarding und schneller Team‑Adoption,
• sehr kurzen Automationen,
• “Standardfällen” ohne viel Logik.

3) Kosten

Vergleiche nicht nur den Monatsbetrag. Vergleiche:

• Runs/Tag und Steps pro Run,
• Fehler/Retrys (die Kosten verursachen können),
• den Zeitaufwand (Maintenance + Debugging).

Tipp: Wenn du Make nutzt, schätze den Verbrauch pro Szenario. Siehe: Make Preise.

4) Use Cases

• CRM + Dedup + Enrichment → Make oft komfortabler.
• Einfache Benachrichtigungen (Gmail/Slack) → Zapier reicht oft.
• Webhooks + komplexe Daten → Make oft robuster.
• Viele kleine Automationen im Team → Zapier oft einfacher auszurollen.

5) Wahl

Checkliste:

• Branching/Loops/Transformationen? → Make
• Sehr schnelle Umsetzung ohne viel Training? → Zapier
• Kritische Workflows, die stabil laufen müssen? → Make (mit Monitoring)
• Team ohne technische Owner? → eher Zapier (oder Make nur für klare Templates)