Vergleich · Aktualisiert 20. März 2026 · ~8–12 Min

Make vs n8n (2026)

Die hilfreiche Frage lautet nicht “welches Tool ist stärker?”, sondern wo die Komplexität liegen soll:

• Make: Komplexität im Szenario-Design, Infrastruktur ist SaaS‑seitig erledigt.
• n8n: mehr Freiheit (Open Source + Code), aber du betreibst Infrastruktur/Wartung beim Self‑Hosting.

1) Kurzfazit

Wähle Make, wenn:

• du ein poliertes visuelles Tool “ready to use” willst,
• dein Team eher No‑Code/Ops ist,
• du schnell liefern und im UI debuggen willst.

Wähle n8n, wenn:

• Self‑Hosting und Data Residency wichtig sind,
• du Ops-Kapazität hast (Logs, Updates, Security),
• du Custom Extensions brauchst (Code, Nodes, interne APIs).

2) Hosting & Kontrolle

• Make: SaaS. Du lagerst Infra, Skalierung und Verfügbarkeit aus, akzeptierst aber Plattform-Abhängigkeit.
• n8n: self-hostable. Du wählst Cloud/on‑prem, kontrollierst Secrets, Rollen und Logging.

Vor der Entscheidung prüfen:

• sensible Daten (PII) und vertragliche Anforderungen,
• VPC/on‑prem Bedarf,
• Observability (Alerting, Retries, Queues),
• Incident‑Toleranz und Betriebsaufwand.

3) Flexibilität & Integrationen

• Make ist stark bei visuellem Mapping plus Router/Iterator/Aggregator und vielen fertigen Integrationen.
• n8n ist stark, wenn du visuelle Steps mit Dev‑Logik (HTTP, Code) kombinierst oder interne Systeme anbindest.

Shortcut:

• viele “A nach B” Workflows → Make (oder Zapier),
• viele “ETL + Logik + Custom APIs” Workflows → n8n.

4) Gesamtkosten

• Make: oft operation-based Pricing. Gut planbar, wenn Runs gemessen werden.
• n8n: Cloud vs Self‑Hosting. Bei self-host zählt auch Server + Wartung.

Mini‑Methode:

1. Runs/Tag schätzen,
2. Steps pro Run schätzen,
3. Safety Margin addieren,
4. Human Time addieren (Debug, Updates, Monitoring).

Für Make siehe auch: Make Preise.

5) Use Cases

Make passt oft besser für:

• Marketing Ops und E‑Commerce (Speed + UI),
• non‑technical Teams,
• UI‑getriebene Datentransformationen.

n8n passt oft besser für:

• interne Systeme (Custom APIs),
• regulierte Umgebungen (Self‑Host),
• technische Teams mit Versionierung/Industrialization.

6) Entscheidung (Checklist)

• SaaS + Speed → Make.
• Self‑Host + Kontrolle → n8n.
• Viele kurze/simple Workflows → Make (oder Zapier).
• Kritische komplexe Workflows → Make oder n8n je nach Team & Compliance.